老中医黑色保健药,老中医黑色保健药是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于老中医黑色保健药的问题，于是小编就整理了1个相关介绍老中医黑色保健药的解答，让我们一起看看吧。

1. 为何有人要黑中医?中医有哪些弊端?如何改革？

为何有人要黑中医?中医有哪些弊端?如何改革？

黑中医的人是有组织有目的的一群人，也有唯科学论者的数典忘祖，还有一部分就是无厘头跟风起哄的。中医本身无弊端，如果你要求到某种“标准”不行，他本身就不应该有标准。想要商业化运营也不行，因为前提是他不能形成标准。改革的前提就是废除当下的西医管理中医，外行管理内行。

这个问题是多方面的，就拿我家母亲来讲，她六十多岁时，突然一天发低烧，开始找村医打点滴，己为小毛病感冒，七天没退烧，跟后我和父亲把母亲送到省人民医院，开始医院怀疑是红斑狼疮，然后又讲皮肌炎，总共两个月下去，各种检查，两者都不是，病因不明，我父亲和我们家急了，回到家里还是挂水吃药，有天夜里母亲病重，又拉到省人民医院，送进抢救室，有个女的也在抢救，结果死在我母亲身边。我母亲看在眼里，用微弱的声音告诉我和父亲别治了，不想死在医院。我看着母亲这样，做儿女的心里那个悲痛呀！最后没办法按母亲的要求又回到家里。到了家里，全家开个会，最后找中医治。找到了一位郑医师，他开了一个星期的中药回家吃，花了一百六十元，第二天母亲退烧，一个星期康复，我从此喜欢上了中医，因为救了我的母亲。中医黑是西医:，他确定治不好的，定***的，结果中医治好打了他的脸。第二，西医贵，少者几万，多者百万。搞的患者因病返贫。他们想办法黑中医。因为阻了他们财路。支持中医药。那是国宝，不能丢。

不存在真正意义上的黑，科学理念已经告诉了我们，质疑就是进步的起点，争论是进步的过程，事实是告诉我们结果，感觉直接就骂中医的还是少数，而且法律也不允许骂人。还有就是使用质疑手段的黑中医行为都是真正爱中医的，这个概念要明确，爱之深责之切，不要扣帽子，不要玩打击，这是背离科学态度和科学理念的。医学不管是中医还是西医，是工具类科学，事实说的算，事实也不接受质疑，需要的是逻辑衔接，所以质疑和争论就是寻找真正逻辑衔接过程的办法，是必须存在的。至于中医的弊端要结合中医的产生过程相结合来寻找答案。中医是传统医学，是咱们在进化过程中为了抗击身体疾病摸索出来的办法，也是以事实为基础的一种经验办法传承下来的，是智慧的结晶，神农尝百草都是摸索探寻过程，具体的说，就是身体发冷发热吃这种草存活率高，延后进行传播，这个地方没有那种草，吃比较相近的这种草也行，继续传播，但为了更好的传承就得与当时的先进科学，也就是五行理论进行绑定，延续吃这种草治这种病的好方法，所以，中医也肯定逃不开工具类科学的属性，但问题也就来了，那就是理论不行，理论是后介入的，先有的事实关联，后有的理论归纳总结和传承，那么中医理论的不对等，就严格限制了中医的发展，千年古方，还是那个方子，摸索方子是以事实为基础的，但继承发展一定是理论推演，由于理论的不对等不对称，直接制约了中医中药的发展和延伸，原因就是理论不对，理论的因果关系确定的不确切导致的，这就是中医的最大弊端。这个弊端也直接导致了中医内部很难去伪存真，古代行医骗子有很多，现代中医内部争议巨大，评级评分标准难以确定，都反证了中医理论的不足和逻辑关系衔接不畅顺，这就是我对中医梳理发现的最大弊端。如何改革，看法就一个，统计治疗办法，对每个办法进行研究，找出本质逻辑衔接，用事实科学态度进行重新的分类和细化，用现代白话解释中医药治病的本质逻辑关系，打开中医质疑窗口，吸收先进科学理念和理念，内部去伪存真，少说多做，用治愈病人疾病行为征服市场，构建中医医疗体系。个人看法，希望帮得到您。

到此，以上就是小编对于老中医黑色保健药的问题就介绍到这了，希望介绍关于老中医黑色保健药的1点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.llpbw.com/post/72894.html