保健药的威力,保健药的威力有多大

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于保健药的威力的问题，于是小编就整理了2个相关介绍保健药的威力的解答，让我们一起看看吧。

1. 中医药对人类有什么贡献吗？
2. 中医是”使人不生病的医学”，你认同吗？

中医药对人类有什么贡献吗？

中医是中国的传统医学，说对人类有什么贡献真是挨不着边，外国人几千年没中医，照样用大炮轰开了大清王朝的关隘。中医最多也就是能谈论对中国人民的贡献。我总结了以下几点：

1 公认中医的根本是《黄帝内经》，《黄帝内经》成书在汉朝，中医最大的贡献是流传下来一些文史资料，让今天的我们能够一窥古人的生活和思想。

2 中医脱胎于巫术，实际上是古中国进步的一大体现，是古中国唯物主义发展的体现。中医使用草药，认知病症，取代了巫拜神求祖的治疗方式，体现了当时社会认知从唯心主义像唯物主义的转变。但要明确这其实是一种朴素唯物主义，不讲事物两面性，不会以变化的眼光看待问题，与现代的唯物主义有很大差别。

3 中医几千年的经验，毕竟有一定研究价值。只要是真能治好病的药物，必定有符合现代医学理论的说法，这些经验可能为现代医学带来灵感。

中医药可以说是国药，它从几千年古人类就有所记载，西医才用了多少年？所以说西医用了之后它来的快，渐渐的把中草药给淡忘了，再者国家也收有深入开发。而近几年人们观念才意是到中药的负做用小，对于慢***来说它能根治调理，应该发挥很好的作用，它可防治结合调理改善应有尽有等等。

中医几千年的传承，不代表就是有贡献，古代只有中医，没得选，好与不好你都得服用中药。现代医学日新月异，不管是头痛医头，脚痛医脚，能治好病的才是硬道理。古代中医治不好的很多病，都被现代医学攻克了。一场瘟疫，全村人都要死的惨状，一去不复返。要说贡献的话，非现代西医莫属。

中医和中药，应该区分看待。中医，指的是理论，中药还有一点实践的成分在里面。不过，需要指出的是，中药不等于就是动植物的药。只有严格按照中医阴阳五行理论，“辩证施治”，“君臣佐使”开出的药，那个才叫中药。要知道，全世界都有动植物药，那些个都叫做中药吗?显然不是。而一些所谓的民间秘方，偏方，也不算严格意义上的中医，那个被中医界认为是不入流的“野狐禅”。而所谓的按摩推拿，那是后才有的，和别处的***推拿没有区别，挂个“中医***”，只是一个噱头。

我对中医的看法就是，其理论100%错误。

而我对于中药的看法是，一小部分有效。

对于针灸，可以确认是理疗的效果，而不是真的扎到穴位有效。实验证明，针无论扎到人体什么部位，而不管是不是穴位，都有相同的效果。经络和穴位，早就被证明是不存在的。为什么有效呢?其实和理疗的效果差不多，就是一种刺激，并无神秘和复杂的原理。

那么，中医药对人类有贡献吗?应该是中药有贡献，而不是中医有贡献。承认一部分中药。

中医是”使人不生病的医学”，你认同吗？

谢邀回答问题：我认同中医是“使人不生病的医学”这个说法。因为我觉的，中医是我们中华民族传统文化中的一块瑰宝，是劳动人民经过几千年的生活实践经验得出来的结果。中医治病的思路与其他医学治病理论不一样。它是从产生疾病的原因上去治疗，也就是说，是从治本出发，来给病人治病。与头痛治痛，脚病医脚的方法大相径庭。当然，由于种种原因，在某种程度上我们大家对中医有所淡化，有些人往往用西医的观点来看待中医理论，产生了许多误解。其实，中医理论博大精深，内涵丰富，历史悠久，神奇无限。这次我们在很短的时间内遏制了疫情的发展，中医起了很大的作用，就是有力的证明。其实，客观的分析，中医也好，西医也吧，实事求是的讲，二者各有各的特点，各有各的长处和不足。总之，只有根据病人的病情，选择正确的治疗方法，解决病痛才是最重要的事情。

到此，以上就是小编对于保健药的威力的问题就介绍到这了，希望介绍关于保健药的威力的2点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.llpbw.com/post/32209.html